書(shū)名和篇目　此書(shū)凡本紀(jì)二十卷、志三十卷、列傳一百五十卷,合二百卷。本名《唐書(shū)》,《郡齋讀書(shū)志》、《直齋書(shū)錄解題》、《宋史》藝文志以及南宋紹興刻本都題《唐書(shū)》而沒(méi)有“舊”字。由于北宋時(shí)歐陽(yáng)修、宋祁等重修《唐書(shū)...[繼續(xù)閱讀]

    書(shū)名和篇目　此書(shū)凡本紀(jì)十卷、志五十卷、表十五卷、列傳一百五十卷,合二百二十五卷。本來(lái)和《舊唐書(shū)》一樣也叫《唐書(shū)》,今存各種南宋刻本、明刻本的卷首大題(即書(shū)名)還都不加“新”字。正式在卷首大題加“新”字作《新唐...[繼續(xù)閱讀]

    書(shū)名篇目和撰修　凡帝紀(jì)即本紀(jì)五卷,列傳五十卷,志三十卷,共八十五卷。撰修過(guò)程略見(jiàn)于《唐會(huì)要》卷六三“修前代史”、《舊唐書(shū)》卷三太宗紀(jì)、卷四高宗紀(jì)、卷七一魏徵傳、卷七三令狐德棻傳及《史通》外篇“古今正史”。武...[繼續(xù)閱讀]

    書(shū)名篇目和撰修重輯　五代各朝對(duì)撰修本朝實(shí)錄、國(guó)史都是比較認(rèn)真的,對(duì)此《五代會(huì)要》卷一八“修國(guó)史”有一些記載,《廿二史札記》卷二一“薛史全采各朝實(shí)錄”條并鉤稽《舊五代史》、《宋史》有關(guān)紀(jì)、傳,對(duì)當(dāng)時(shí)撰修實(shí)錄的...[繼續(xù)閱讀]

    書(shū)名篇目和撰修　此書(shū)為歐陽(yáng)修私人撰修,和他后來(lái)奉詔撰修《新唐書(shū)》之為官書(shū)者不同。書(shū)成后歐陽(yáng)修未加序跋以說(shuō)明撰寫(xiě)始末,只有《歐陽(yáng)文忠公外集》卷一七《與尹師魯(洙)書(shū)》里講到他和尹洙商量如何撰修五代正史的事情,這通...[繼續(xù)閱讀]

    此書(shū)原題《唐書(shū)合鈔》。有清雍正癸丑(十一年)柯煜序,煜為沈炳震之師,稱(chēng)沈氏“用十年之心力,再四削稿而成之”。沈氏撰作此書(shū)時(shí)正史只有“二十一史”、“十七史”,《舊唐書(shū)》僅聞人本單行,不在正史之中。此書(shū)“鈔例”一開(kāi)頭...[繼續(xù)閱讀]

    王氏撰著,多匯集前人注說(shuō)作集解,如《荀子集解》、《莊子集解》,也有匯集不同版本注本作合鈔、合校,如《合校水經(jīng)注》、《合?？S讀書(shū)志》。紀(jì)傳史中則撰《漢書(shū)補(bǔ)注》、《后漢書(shū)集解》,是前一種性質(zhì)。此《新舊唐書(shū)合鈔補(bǔ)注...[繼續(xù)閱讀]

    此書(shū)金毓黻《中國(guó)史學(xué)史》謂“不過(guò)就沈書(shū)加以剪裁訂補(bǔ)之功,以云勝之,則病未能”。案此書(shū)自不能滿(mǎn)人意,但說(shuō)“就沈書(shū)加以剪裁訂補(bǔ)”,則大非。此書(shū)是為《新唐書(shū)》作注,與沈書(shū)之以《舊唐書(shū)》為主者不同。金氏撰《中國(guó)史學(xué)史》...[繼續(xù)閱讀]

    《新唐書(shū)》兵志撰寫(xiě)得不能令人滿(mǎn)意,已如前所說(shuō)。唐氏此書(shū)即廣征《大唐六典》、《通典》、《唐會(huì)要》、《冊(cè)府元龜》以及《舊唐書(shū)》等文獻(xiàn)中有關(guān)記載,以事考訂。得此不僅可以弄清楚唐代軍事制度的本來(lái)面目,且能知曉兵志哪...[繼續(xù)閱讀]

    此書(shū)有元祐四年吳縝自序,謂:“竊嘗尋閱新書(shū),間有未通則必反覆參究,或舛駁脫謬則筆而記之,歲時(shí)稍久,事目益眾。深怪此書(shū)牴牾穿穴亦已太甚,揆之前史皆未有如是者。推本厥咎,蓋修書(shū)之初其失有八:一曰責(zé)任不專(zhuān),二曰課程不立,三曰...[繼續(xù)閱讀]