當(dāng)前位置:首頁(yè) > 醫(yī)學(xué)知識(shí) > 中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告 > 列表
中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告 共有 132 個(gè)詞條內(nèi)容

對(duì)四個(gè)著作權(quán)案件的分析

    正確區(qū)分直接侵權(quán)和間接侵權(quán)是著作權(quán)權(quán)利人追究他人法律責(zé)任以及法院認(rèn)定被控侵權(quán)者法律責(zé)任的前提,而傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)在構(gòu)成要件及原、被告舉證責(zé)任方面都有較大差異。本文關(guān)注了近來(lái)四個(gè)影響較大的...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)角度看傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型

    (一)為何轉(zhuǎn)歷史角度來(lái)看,從“竹簡(jiǎn)時(shí)代”、“印刷時(shí)代”到“電子時(shí)代”,每一次科技進(jìn)步所產(chǎn)生的新媒體都會(huì)導(dǎo)致利益天平的失衡。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的著作權(quán)糾紛從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看也只是又一次的歷史重演,著作權(quán)制度的變革與調(diào)整也只是對(duì)新...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

一、公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)打謠

    自2013年8月20日開(kāi)始,一場(chǎng)以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言為主的網(wǎng)絡(luò)“嚴(yán)打”行動(dòng)席卷整個(gè)中國(guó)。從8月20日到8月31日,短短12天內(nèi),數(shù)以百計(jì)的網(wǎng)民因“制造傳播謠言”而遭處理。最先被拘留的是微博“大V”,如網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”、《新快報(bào)》記者劉...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

二、網(wǎng)絡(luò)打謠依據(jù):“兩高”司法解釋

    各地警方打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行為受到很多質(zhì)疑,其中最主要的問(wèn)題是混淆網(wǎng)絡(luò)言論自由和罪錯(cuò),網(wǎng)絡(luò)言論追責(zé)缺乏法律依據(jù),違背法治原則,造成對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的過(guò)度限制。正是為了解決這個(gè)問(wèn)題,9月9日,《最高人民法院、最高人民檢察院...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

三、公安機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)言論責(zé)任追究中存在的問(wèn)題

    在我國(guó),公安機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的審查和責(zé)任追究普遍存在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)模糊,執(zhí)法過(guò)于隨意,對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論限制過(guò)多過(guò)嚴(yán)的情況。甚至把公民行使言論自由的行為當(dāng)作違法犯罪行為進(jìn)行處理的錯(cuò)誤做法也并不鮮見(jiàn)。造成這種狀況的原因是多方...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論責(zé)任追究的法治化

    要杜絕網(wǎng)民“因言獲罪”、“因言受罰”,必須在完善現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)立法的基礎(chǔ)上,推進(jìn)公安機(jī)關(guān)查處網(wǎng)絡(luò)言論類案件標(biāo)準(zhǔn)的法治化,在制度設(shè)計(jì)、制度運(yùn)行等方面對(duì)公安機(jī)關(guān)審查、處理網(wǎng)絡(luò)言論的權(quán)力進(jìn)行限制,對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行切實(shí)...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

一、兩起記者微博事件和“記者微博熱”

    2012年,兩起央視新聞主播的微博言論先后成為輿論焦點(diǎn)——先是2012年4月9日,央視《晚間新聞》主持人趙普在其微博上發(fā)表了一則消息:“同志們:不要再吃老酸奶(固體形態(tài))和果凍,尤其是孩子,內(nèi)幕很可怕,不細(xì)說(shuō)?!辈?qiáng)調(diào)該短信內(nèi)容...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

二、記者微博的公私邊界

    記者微博與許多普通用戶微博一樣,由個(gè)人開(kāi)設(shè)和運(yùn)營(yíng),屬于個(gè)人表達(dá)的媒體。那么,記者微博與大眾微博有沒(méi)有區(qū)別?記者微博是個(gè)人微博還是職業(yè)微博?記者微博的私人屬性、組織屬性和公共屬性到底如何區(qū)分?現(xiàn)實(shí)中,當(dāng)記者使用微博...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

三、記者微博的亂象與規(guī)范

    記者微博既可以協(xié)助新聞工作,也可能損害記者的公信力和媒體的聲譽(yù)。央視主持人微博事件的發(fā)生說(shuō)明,記者微博失范現(xiàn)象已開(kāi)始給新聞媒體聲譽(yù)帶來(lái)不良影響,成為媒體需要應(yīng)對(duì)的一種風(fēng)險(xiǎn)。就記者微博給媒體帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),中央人民...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告

四、他山之石:美聯(lián)社怎么管理記者的社交媒體使用

    作為世界第一大通訊社,美聯(lián)社在2013年5月修訂發(fā)布了《美聯(lián)社工作人員社交媒體使用守則》[1],制定的各條具體守則目的是把美聯(lián)社“經(jīng)久不衰的新聞行業(yè)理念應(yīng)用到新的社交媒體領(lǐng)域,從而提升美聯(lián)社及其每個(gè)員工在社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的...[繼續(xù)閱讀]

中國(guó)人民大學(xué)研究報(bào)告