1.臨床資料1)MEEK植皮組:本組8例,男性7例,女性1例,年齡17~52歲,燒傷面積50%~95%TBSA,Ⅲ度45%~75%TBSA,手術(shù)植皮面積35%~45%TBSA。2)微粒植皮組:本組12例,男性10例,女性2例,年齡16~56歲,燒傷面積55%~96%TBSA,Ⅲ度45%~75%TBSA,手術(shù)植皮面積30%~4...[繼續(xù)閱讀]
海量資源,盡在掌握
1.臨床資料1)MEEK植皮組:本組8例,男性7例,女性1例,年齡17~52歲,燒傷面積50%~95%TBSA,Ⅲ度45%~75%TBSA,手術(shù)植皮面積35%~45%TBSA。2)微粒植皮組:本組12例,男性10例,女性2例,年齡16~56歲,燒傷面積55%~96%TBSA,Ⅲ度45%~75%TBSA,手術(shù)植皮面積30%~4...[繼續(xù)閱讀]
(1)MEEK植皮手術(shù)持續(xù)時(shí)間進(jìn)行手術(shù)為25~40min,微粒皮制備時(shí)間75~95min。(2)MEEK植皮愈合時(shí)間1:4為12.5±2.3d;1:6為14.5±3.5d;1:9為28.2±4.6d。而微粒皮移植1:5為21.5±4.5d;1:10為48.6±7.4d。MEEK植皮后殘余創(chuàng)面發(fā)生為10.6±6.7個(gè)/肢體;微粒皮組為18.7±7....[繼續(xù)閱讀]
根據(jù)本研究結(jié)果可以得出結(jié)論:兩組在手術(shù)時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間及植皮后殘余創(chuàng)面發(fā)生比例方面進(jìn)行比較(圖4-1),MEEK植皮組均明顯低于微粒皮組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。圖4-1微粒植皮與MEEK植皮的差異注:①、②:微粒植皮與MEEK植皮手術(shù)方式不同...[繼續(xù)閱讀]
目前,大面積燒傷的主要死亡原因仍為全身性感染,其研究表明,細(xì)菌主要來源于創(chuàng)面。深度燒傷創(chuàng)面大量的壞死組織,是細(xì)菌繁殖的良好場所,對患者威脅極大,盡早去除大量壞死組織,及時(shí)植皮并給予良好覆蓋,為我國成功救治大面積燒傷...[繼續(xù)閱讀]
[1]楊之駿,史濟(jì)湘,朱德安,等.自體及異體皮膚混合移植的研究[J].上海醫(yī)學(xué),1979,2(3):129.[2]楊之駿,許衛(wèi)石,王杏英,等.異種自體皮混合移植后的排異反應(yīng)[J].上海醫(yī)學(xué),1980,5(3):257[3]ZhangML,ChangZD,HanX,etal.Microskingrafting.Ⅰ.Animalexperiments[J].BurnsIn...[繼續(xù)閱讀]
切痂、植皮是治療大面積燒傷的重要手段。然而大面積燒傷患者自體皮源極其有限,對應(yīng)于需要植皮的切痂創(chuàng)面自體皮源十分緊張。緩解自體皮源緊缺,利用有限的自體皮膚擴(kuò)展植皮是目前大面積燒傷切痂植皮封閉創(chuàng)面的基本途徑。用...[繼續(xù)閱讀]
我國2003年引入并推廣改良MEEK微型皮片移植技術(shù),很快被多數(shù)燒傷治療中心采用,逐漸替代開洞異體皮覆蓋嵌植自體小皮片,微粒皮移植,自、異體皮混合移植等傳統(tǒng)植皮方法,作為大面積燒傷切痂的首選植皮方法。解放軍175醫(yī)院全軍燒傷...[繼續(xù)閱讀]
在切痂植皮手術(shù)中,在切除壞死焦痂的同時(shí)連同皮下脂肪一并切除至深筋膜,在徹底止血后,立即移植MEEK技術(shù)制作的微型皮片,術(shù)后6~7d首次換藥,此時(shí),皮片已與創(chuàng)面已建立血運(yùn)循環(huán),輕輕剝離縐紗,使微型皮片留在創(chuàng)面上,用培養(yǎng)的自體表...[繼續(xù)閱讀]
肉芽創(chuàng)面植皮病例資料如下:病例33例,男28例,女5例,年齡4~61歲;燒傷面積22%~97%TBSA,平均64.48%TBSA,Ⅲ度燒傷面積16%~88%TBSA,平均47.46%TBSA。Ⅲ度燒傷面積達(dá)50%TBSA以上的有16例。實(shí)行MEEK植皮1次手術(shù)的有28例,2次的4例,3次的1例。一次植皮面...[繼續(xù)閱讀]
本組33例晚期肉芽創(chuàng)面應(yīng)用MEEK植皮者有16例術(shù)前合并膿毒癥,術(shù)后膿毒癥得到控制。臨床表現(xiàn)體溫很快下降,血象中白細(xì)胞逐漸恢復(fù)正常,腹脹逐步消失,精神、食欲等全身情況明顯改善。無一例因植皮后膿毒癥加重而死亡。術(shù)后2~3d首...[繼續(xù)閱讀]