在殘片S.9987—A的文字中只有殘留的一些醫(yī)方記述,并無(wú)殘片B2標(biāo)明的《備急單驗(yàn)藥方》書名。盡管此二殘片均同屬醫(yī)學(xué)方書,但也不能證明它們確系由一書所析分者。何況在S.9987的其他殘片中尚有另外三種與此毫無(wú)關(guān)系的非醫(yī)書(按,在...[繼續(xù)閱讀]

    在《備急單驗(yàn)藥方》書名中的“單驗(yàn)方”三字,古人又稱爲(wèi)“單方”。其涵義是指以單味藥物爲(wèi)主組成的醫(yī)方。例如在敦煌卷子中的P.2666(即《單驗(yàn)方》)殘卷的50條原文即:“單方,一切病無(wú)不治者,大驗(yàn)”。在現(xiàn)存的《單驗(yàn)方》殘卷(P...[繼續(xù)閱讀]

    根據(jù)《備急單驗(yàn)藥方》作者在序文中明確提出的在該書中共收載的藥方總數(shù)爲(wèi)108首。但是如果像上記王氏文中將S.9987—A和S.3347,S.3395都作爲(wèi)此書的內(nèi)容時(shí),僅將它們現(xiàn)在殘存的醫(yī)方數(shù)目相加的總和就已達(dá)到140個(gè)醫(yī)方之多,(即S.9987—A存...[繼續(xù)閱讀]

    在《備急單驗(yàn)藥方》序中所說(shuō)的“救急易得,服之立效”,是指書中收録的藥方具有安全易用的性質(zhì)。但在S.3347在治療“蠱水通身洪腫”時(shí)所用的藥方中卻使用了葶藶、甘遂等峻瀉逐水的藥物,這類藥物性質(zhì)猛烈,副作用甚大,非經(jīng)醫(yī)家指...[繼續(xù)閱讀]

    此書編者強(qiáng)調(diào)其所用藥物均爲(wèi)價(jià)廉易得者。但在S.3347中可以看到有麝香、牛黃、人參等貴重藥材的處方。也是不符此書編寫原則的?？偫ㄒ陨纤鲈诖_定《備急單驗(yàn)藥方》的敦煌殘卷問(wèn)題上尚存在若干證據(jù)不足的原因,故既不能逕行...[繼續(xù)閱讀]

    《平脈略例》的書名在傳世的古文獻(xiàn)及薄録中均無(wú)記載。此書名的出處首見(jiàn)於英藏敦煌文書編號(hào)爲(wèi)S.5614寫本殘卷的第二部分及法藏敦煌文書編號(hào)爲(wèi)P.2115寫本殘卷的第二部分。在這兩部分的開(kāi)頭均記有相同的書名和卷數(shù),即“《平脈略...[繼續(xù)閱讀]

    從《平脈略例》的原文出處加以考察時(shí)可以看出此書絕大部分原文均系未記引書名稱的源自晉·王叔和撰《脈經(jīng)》一書。現(xiàn)將S.6514平脈略例》全部原文逐段的起訖文字與傳世本《脈經(jīng)》對(duì)照,列表如下?！镀矫}略例》甲本(見(jiàn)於S.5614卷...[繼續(xù)閱讀]

    《玄感脈經(jīng)》1卷和《平脈略例》都是在敦煌莫高窟出土的,故其撰寫時(shí)代比較接近?，F(xiàn)此殘卷只存有69行文字。此書第1行即記出其書名與卷數(shù)。即:“《玄感脈經(jīng)》一卷”。但自70行以后均脫失。是一部不完整的傳抄本。此書原缺撰人...[繼續(xù)閱讀]

    《平脈略例》乙本系P.2115編號(hào)的一部分。P.2115殘卷系正、兩面書寫。正面抄録佛典。背面連續(xù)抄録二種醫(yī)書,共有174行文字,但存首、缺尾。兩部醫(yī)書的次序即第1行至108行爲(wèi)《(張仲景)五藏論》甲本,由第109行至174行爲(wèi)《平脈略例》乙...[繼續(xù)閱讀]

    《平脈略例》丙本在其出土后已被分裂爲(wèi)四個(gè)殘片。它們雖然均已脫失了《平脈略例》的書名,其內(nèi)容也與《平脈略例》甲本中的某些條文先后編次有所調(diào)整,個(gè)別文字稍有出入,但其基本內(nèi)容側(cè)完全相同。因此可以認(rèn)爲(wèi)整個(gè)丙本應(yīng)屬...[繼續(xù)閱讀]